取得“社工证”能包分配、还能优先录取公务员？揭秘考证培训虚假宣传
最近，上海辟谣平台接到多名粉丝留言，询问“社工证”的真伪，因为在短视频平台上，有很多主播宣称 “社工证”具有考核难度低、含金量高等特点，可以为求职者在职场上加分，甚至“包分配”“优先录取公务员”。
经调查，我国承认的职业资格证书均需在人力资源社会保障部公布的《国家职业资格目录（2021年版）》中列出。根据这份目录，正规“社工证”的全称应当是“社会工作者职业资格”证书 。
人社部提醒，我国对职业资格实行清单式管理。2021年版《国家职业资格目录》共包含72项职业资格，其中，专业技术人员59项（准入类33项，水平评价类26项），技能人员13项。目录内这72项职业资格均明确了实施部门或单位，除此之外，任何机构或者单位不得再自行设置实施职业资格。
专业人士提醒，国家认定的职业资格若有调整，都会公示。公众考证前，一定要参看人社部发布的最新版目录 。有些培训机构利用公众对职业资格目录不熟悉，谎报证书名称，忽悠捞钱，发放所谓的“职业培训证书”。然而，这些考试和发证机构都来自培训公司，考生“参加培训”和获得的“证书”并不被国家和用人单位认可，千万不要上当。
值得一提的是，记者调查时发现，即便是真的“社工证”，部分培训机构的宣传水分不小，短视频平台、搜索引擎等也为不实信息提供了传播空间。
即使是真“社工证”，也不是“敲门砖”
从各地人社部门的官网介绍看，今年的社会工作师职业水平评审已于近期启动。这成为不少培训机构招揽公众报名考证的理由。不过，在不少短视频对“社工证”的介绍中，出现了“考核门槛低”“收入高”“能兼职”“包分配”等介绍。部分网友以为，“社工证”是“社工”的上岗证明。
事实并非如此。
按照人社部目录，社会工作者属于水平评价类职业资格，不是准入类职业资格 。
那么，这两种职业资格有什么区别呢？
人社部解释，准入类职业资格所涉职业（工种）关系公共利益或涉及国家安全、公共安全、人身健康、生命财产安全，且必须有法律法规或国务院决定作为依据。比如，教师资格、法律职业资格、医师资格、注册建筑师等。水平评价类职业资格所涉职业（工种）具有较强的专业性和社会通用性，技术技能要求较高。比如，经济专业技术资格、社会工作者职业资格等。
换句话说，“准入类职业资格”是某项职业（工种）的准入门槛，没有相关证书就无法从事该项职业（工种）；而“水平评价类职业资格”体现的是某项职业（工种）从业者的技术技能，并非准入门槛 。
所以，当记者以拟报考“社工证”市民的身份向上海市社会工作者协会咨询时，接线员表示，上海发放的“社工证”分为初级社会工作师、社会工作师、高级社会工作师三种，都是水平评价，不是准入资格。接线员特别强调，它们不是从事社会工作的“敲门砖”，而是行业内对从业者工作水平的考核和认定 。
不是报考条件，也不能优先录取公务员
在短视频主播的介绍中，“社工证”还是考取公务员或事业编制的必要条件，有的主播甚至说，获得“社工证”后能包分配。这些也是谎言。
记者以想考公务员的市民身份致电上海市人社局12333热线咨询。接线人员说，上海的公务员报考要求都会通过“上海市公务员局”官网www.shacs.gov.cn公布。报考没有要求报名者必须持有社工证，不论有证没证，符合公示条件的都可以报名参加公务员考试。
接线员还说，具体岗位的职业资格要求也会通过职务简章公布。不同岗位要求不一，是不是需要“社工证”或持有“社工证”能否被优先录取，可以参考职务简章。她特别提醒，要通过官方网站查询这些信息，不要轻信培训机构介绍 。
记者登录上海市公务员局官网查看了《上海市2023年度考试录用公务员政策问答》《上海市2023年度考试录用公务员招考简章》《上海市2023年度公务员招考调剂职位简章》，发现没有职位要求有“社工证”才能报名，也没有职位表示持“社工证”者能被优先录取 。
可见，有些培训机构的宣传都是无稽之谈。
需要注意的是，部分主播为获取观看者信任，还会使用“先抑后扬”的话术，变相夸大“社工证”的作用。例如，用户名为“***进修学校”的主播在短视频里表示，考证要有“问题导向”，不要什么证都考，避免被割韭菜；但“善意提醒”后，主播话锋一转，明确表示考公务员、事业编等都需要“社工证”；在回答网友提问时，也明确表示这类工作需要有“社工证”。显然，他此前“不要多考证”的提醒只是为了抬高“社工证”的“含金量”，为推销培训课程做铺垫。
职业资格证书培训水有多深？
培训机构夸大“社工证”等职业资格证书的作用，自然是为了诱导公众参与培训和考证。这当中，又有很多陷阱。
以“社工证”培训为例，记者收集了多名网友经历，发现大致相同：
第一步，培训机构用“免费资料”“低价培训”等诱导公众参与培训。
第二步，当公众参与培训后，培训机构将官方机构公开的考试信息，如报考须知、考纲等资料整理后，作为“学习材料”发送给学员。绝大多数学员觉得这些资料“不解渴”，而培训机构也表示，“社工证”通过率较低，“低价”套餐无法通过，建议学员购买“高价”套餐，获得更有针对性的培训。
第三步，如果学员同意购买“高价”套餐，培训机构就用拼凑的资料充当“学习资料”；如果学员不同意购买，培训机构就不断电话骚扰，诱导学员升级套餐。
然而，有的学员在参加“培训”后发现自己压根不符合报考“社工证”的条件；有的学员报考未通过，“培训老师”就此失联；至于“包分配”“收入高”等承诺更是无法兑现。
从网友投诉看，大部分都要求培训机构退款和下架“社工证培训课程”。然而，网友最多只能收到退款，但充斥不实信息的“社工证培训课程”仍在互联网上传播。
谁在纵容虚假信息？
面对考证假消息的传播，信息发布平台难辞其咎。可调查发现，部分平台用“免责条款”撇清信息审核责任，有的甚至默许错误信息误导公众。
例如，在某短视频平台搜索“社工证”等栏目时，赫然显示“社工资格证是证明社会工作者从业资格的文件”，并表示社工证分两种，分别是《社会工作者国家职业资格证书》和《社会工作者职业水平证书》。这一说法显然与人社部名录不一致。
而平台上恰恰有不少推荐“社工证”培训考核的短视频，并强调社工证是考公务员、考事业编制、获得教师资格、成立民非组织的“敲门砖”。
如果消费者在平台上看到这些有关“社工证”的短视频，又通过平台“百科”来确认视频内容的真伪，发布错误消息的平台能推卸责任吗？
然而，许多平台竟然设有“免责声明”，称：“我们的条目或其他项目内容仅供参考，不构成专业建议……”也就是说，平台只负责公布内容，却不审核内容。
这样的免责声明合理吗？
无独有偶，搜索引擎及杀毒软件也是虚假宣传的推手。
在一些搜索软件上，记者以“上海公务员报考”“社工证是真是假”等关键词搜索，搜索结果排名靠前的都是培训机构。有些结果标有“广告”“保障”，表示结果来自竞价排名，且平台承诺用户若选择相关服务上当，会先行赔付；但还有一部分结果没有任何提示，点击进去后，相关网站页面模拟权威部门，可实际仍由培训机构运行，迷惑性极大。
杀毒软件也混淆了真伪信息。记者调查“社工证”时，多次在网页上输入“社工证”“职业资格”等字眼，结果电脑安装的“**安全卫士”跳出了“精选推荐”弹窗，贴心地表示“学习‘充电’都在这——国家职业资格”。点击进去，网站名称看似来自官方机构，谁知仔细研究，又是培训机构的广告。
由此可见，平台和应用的不作为或“主动推送”，增加了公众识别真伪信息的难度。在“国家职业资格认定”“公务员考试”等严肃话题上，平台应当承担审核责任，让真正的官方信息显示在搜索结果前列。
来源： 上海网络辟谣